Lundi 7 décembre 2009 1 07 /12 /2009 17:42
Grâce aux partenariats qu'organise Blog'O'Book, je découvre des romans que je ne lirais sans doute pas autrement... Cette fois-ci, c'est un premier roman de Véronique VanHaren publié aux éditions Licorne que je vais partager avec vous.
Je remercie Blog'o'Book et Licorne Editions pour la découverte de ce roman.
Vous trouverez d'autres avis sur ce livre en visitant la page de B'O'B... (lien à venir)


Parce que c'est écrit...
Véronique VanHaren
Licorne Editions, 2009




Résumé
Sur les bords du lac Léman, en Suisse, Flora vit paisiblement. A quarante ans, elle commence enfin à se faire un nom dans le monde de la peinture, grâce à son ami, le talentueux galeriste Thibault. Ce dernier lui propose d'exporter son exposition à New-York pour une semaine. Flora accepte malgré un bien mauvais pressentiment... Et, en effet, là-bas, tout s'enchaîne. Les peintures de Flora s'arrachent et les prix s'envolent. Comment expliquer cette soudaine convoitise? Comment expliquer la présence mystérieuse d'un certain Sam? Et comment expliquer les changements, voire les métamorphoses des proches de Flora?

Mon avis
Parce que c'est écrit... se présente comme un "thriller original, oppressant, troublant, léger et envoûtant". Comment résister à cela? Un thriller dans le monde de l'art, une peintre adepte du Tarot divinatoire face à son destin, que c'est séduisant! Pourtant, au fil des pages, à trop vouloir explorer de pistes, de domaines, de la CIA à la forteresse médiévale, le roman se perd...
En effet, alors qu'elle s'installait bien et se promettait passionnante, l'intrigue s'effiloche et devient complètement absurde, voire franchement ridicule. Le thriller de l'Art prend finalement la forme d'un combat manichéen, le Diable à la recherche de son Ange, le Destructeur à la recherche de sa Fleur... Il y avait pourtant matière à envoûter le lecteur en s'en tenant à un thriller simple mais efficace, un thriller qui aurait vraiment plongé le lecteur dans l'Art (pictural, divinatoire) et les perversités qui peuvent en découler... Au lieu de cela, l'auteur décrit quelques actes malsains, purement cruels, mais sans aller plus loin. Sans décrypter ce qui pousse une personne "saine" à se jeter dans la gueule du loup et à se laisser dévorer toute crue. Sans faire pénétrer le lecteur dans l'esprit du Mal... Quel dommage! Tel un voyeur, le lecteur a donc l'impression d'assister à des scènes sales, perverses, sans qu'elles ne soient jamais "justifiées" dans l'histoire...
Par ailleurs, les personnages aussi souffrent d'un manque de "matière". Tout au long de l'intrigue, ils perdent leur identité et agissent de façon incohérente. Des femmes de caractère qui, du jour au lendemain, se transforment en esclaves, c'est peu crédible... Seul Thibault sort du lot et devient presque attachant. Par ailleurs, l'intrigue nécessitait-elle vraiment de "faire mourir" tous ces personnages? C'est juste gratuit... Quant au mauvais rôle de l'histoire, il se révèle pitoyable, ridicule même, dans un rebondissement final tout autant pathétique. Encore une fois, il y avait matière à créer un personnage effroyable et diabolique, un véritable manipulateur... Mais non. Une autre fois?
Pour finir, le roman est plein de coquilles: au moins une erreur de grammaire, de conjugaison ou d'orthographe à chaque page. C'est insupportable! "Sam bu..." "Il ne pu s'empêcher de..." "Il le laissa entré..." A qui la faute? Auteur ou relecteur de la Licorne?
Bref, malgré tout, le roman se lit jusqu'au bout, rapidement...

A vous de juger...
Cracklou l'a fait, une lecture bien difficile...
Par Marie_L - Communauté : Salon Lecture
Ecrire un commentaire - Voir les 29 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

je suis sélectionnée pour ce partenariat sur livraddict... ton article ne m'encourage pas là !
Commentaire n°1 posté par Anneso le 07/12/2009 à 19h35
Je comprends... C'est pour éviter ça, entre autres, que quand je vois un article sur un livre que j'ai dans ma PAL, j'évite de lire le billet. On ne sait jamais...
Peut-être que tu aimeras! :)
Réponse de Marie_L le 08/12/2009 à 09h45
Une coquille à chaque page! Purée, je comprends ton agacement... dèjà quand j'en trouve une sur tout le livre, ça m'énerve...
Bon, ce livre ne me tentait pas, ce n'est pas toi qui va me faire changer d'avis!
Commentaire n°2 posté par pimprenelle le 07/12/2009 à 20h12
J'ai lu ce livre en week-end avec des amis et je les faisais rire: mes cheveux se dressaient régulièrement sur la tête, ou alors, je poussais un soupir ou un petit juron! ;)
Passe ton chemin, oui... :)
Réponse de Marie_L le 08/12/2009 à 09h46
Aïe! Je déteste les livres qui ont des coquilles! Licorne édition, je ne connais pas... Je pense que je ne le lirai pas...
Commentaire n°3 posté par Véronique D le 07/12/2009 à 22h06
C'est une maison d'éditions toute récente, située à Lyon.
Il y a bien d'autres livres à découvrir... ;)
Réponse de Marie_L le 08/12/2009 à 09h48
Pfiou, je passe sans remords ;)
Commentaire n°4 posté par Cynthia le 07/12/2009 à 22h40
Je te comprends...
Réponse de Marie_L le 08/12/2009 à 09h48
Rien que la couv' ne fait pas envie...
Commentaire n°5 posté par Choco le 08/12/2009 à 00h04
C'est clair!
Quand j'ai ouvert l'enveloppe, je me suis dit que ça partait mal! La qualité est en plus très mauvaise... Mais bon, il ne faut pas se fier au couverture. Parfois, on a de bonnes surprises!
Mais c'est vrai que ça n'est pas très vendeur...
Réponse de Marie_L le 08/12/2009 à 09h50
Nous sommes donc à peu près d'accord! je reconnais que l'histoire m'aurait moins déangée s'il n'y avait pas eu toutes ses fautes..
Commentaire n°6 posté par craklou le 08/12/2009 à 08h57
C'est vrai que s'il y avait eu moins d'erreurs, j'aurais peut-être moins "tiqué" aussi...
Cela dit, je trouve que l'histoire se déroule assez bien jusqu'à New-York. Mais, ensuite, ça devient n'importe quoi. C'est presque bâclé... La résolution se termine en deux coups de cuiller, et c'est tout... Il y avait pourtant matière à créer une super histoire!
Réponse de Marie_L le 08/12/2009 à 09h52
Visiblement tous les avis sont unanimes sur ce roman: à éviter!
Commentaire n°7 posté par valérie le 08/12/2009 à 13h25
N'est-ce pas? C'est terrible...
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 20h54
Je viens de le lire dans le cadre du même partenariat et comme toi, je n'ai pas du tout aimé. Les coquilles sont justes insupportables ...
Commentaire n°8 posté par Argantel le 08/12/2009 à 13h33
C'est clair... Ca gâche une bonne partie de la lecture! Je pense le signaler aux éditeurs, parce que bon, ça fait mauvais genre!!!
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 20h55
Tu as été bien courageuse, moi, avec des coquilles comme celles-là, je ferme très rapidement le livre et l'oublie pour toujours !
Commentaire n°9 posté par Ys le 08/12/2009 à 22h14
C'est clair! Mais c'était un partenariat, alors bon, il faut bien l'honorer! ;)
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 20h55
Ma PAL te remercie vivement ^^
Commentaire n°10 posté par Laetitia la liseuse le 08/12/2009 à 23h54
Mais de rien! ;)
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 20h55
OK, je vais oublier ce titre très rapidement. D'ailleurs, c'est déjà fait ! ;-)
Commentaire n°11 posté par Marie le 09/12/2009 à 07h41
Quelle rapidité! Tu as bien raison, sur ce coup-là... A moins que l'éditeur ne corrige toutes les fautes... Et encore.
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 20h56
Tout comme Anneso, je vais recevoir ce titre de la part de Livraddict et je ne suis franchement pas enchantée !
Commentaire n°12 posté par Ulaz le 09/12/2009 à 08h32
C'est l'inconvénient de lire des billets juste avant une lecture! Je suis désolée... Peut-être le livre te plaira plus à toi qu'à moi. Je l'espère!
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 20h56
Les coquilles à répétition, c'est vraiment ce qu'il y a de moins pardonnable.
Commentaire n°13 posté par Stephie le 09/12/2009 à 09h02
C'est clair! J'ai même envie d'écrire à l'éditeur pour le lui signaler... Ca fait tellement mauvaise presse!
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 20h57
Déjà, j'ai envie de fuir en voyant la couverture, alors bon...
Commentaire n°14 posté par calypso le 09/12/2009 à 17h43
Je te comprends, la couverture n'est pas très réussie... Mais ça arrive qu'une mauvaise couverture cache une pépite. Ce n'est pas le cas, cette fois-ci.
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 20h59
Bon. Soit je deviens dingue, soit y'a un truc qui buggue: je sûre d'avoir laissé un com sur ton billet hier... Du coup, je te la refais:
C'aurait dû se titrer "parce que c'est MAL écrit" ce bouquin apparemment...
Commentaire n°15 posté par Choupynette le 09/12/2009 à 19h05
Don't worry... J'ai l'impression qu'Over Blog "buggue" souvent ces derniers temps. Tu n'es pas la première à t'en plaindre. Certaines déménagent même leur blog, c'est dire!
Bien pensé! Un bon jeu de mot... J'aurais dû titrer mon billet comme ça! ;)
Réponse de Marie_L le 09/12/2009 à 21h01
tu ne me donnes pas envie :)
Commentaire n°16 posté par esmeraldae le 10/12/2009 à 11h16
Je comprends... Tant mieux pour ta PAL! ;)
Réponse de Marie_L le 10/12/2009 à 17h16
C’est vous qui êtes ridicule !
32 lignes et 4 fautes, tout y passe l’orthographe, la conjugaison et la forme !
Galeriste s’écrit sans accent, complètement s’écrit avec un accent grave
« qui aurait vraiment plongé le lecteur »
« sans quelles NE soient »
Combien de fautes auriez-vous fait dans tout un livre ?
Pourquoi tous vous acharner dans les commentaires ?

C’est dommage, même si je ne suis pas du tout d’accord, pour l’instant c’est la critique la plus construite.

Bref, nous sommes quelques lectrices à avoir aimé ce roman pour son histoire, son intrigue et son originalité. Nous avons été « secouées » par les scènes malsaines sans pour autant en être offusquées. Nous déplorons également QUELQUES coquilles mais pas à chaque page !

Stoppez vos commentaires pitoyables !
Commentaire n°17 posté par Coralie D le 10/12/2009 à 16h57
Grâce à vous, je me découvre un point commun avec l'auteur! Je fais des fautes!
Je me permets de les reprendre, une à une:
- Galeriste, je me pardonne cette faute puisque le CNRTL ne reconnaît même pas cette forme.
- "Complètement", je vous l'accorde. Je me plante à chaque fois! C'est comme ça...
- "Plongé", je vous remercie de l'avoir soulignée et la corrige de suite.
- "Sans QU'ELLES ne soient", je vous corrige à mon tour. Comme vous le voyez, on fait tous des erreurs... On veut aller vite, on tape sur un clavier et tout y passe!

Je n'ai pas la prétention de vouloir écrire un livre, encore moins de vouloir faire un "zéro faute"; mais dans une maison d'éditions, il existe ce qu'on appelle des "correcteurs" ou "relecteurs" dont le job est justement de corriger ce type d'erreurs... Je ne vois pas pourquoi je devrais taire ces "coquilles"...
Veuillez donc ne pas confondre un simple article de blog et un roman publié.
Et je maintiens, plus on avance dans la lecture, plus on rencontre des fautes. Quasiment une à chaque page.

Quant aux commentaires, chacun est libre de dire ce qu'il souhaite. Et personne n'a "insulté" l'auteur ou son livre. Merci, donc, pour le "ridicule" et le "pitoyables"...

Enfin, vous avez aimé ce livre, défendez-le donc. Mais nous ne l'avons pas aimé et encore une fois, pourquoi ne pas le dire? Le but d'un blog de lectures n'est pas de parler uniquement des oeuvres aimées...
Réponse de Marie_L le 10/12/2009 à 17h12
Je passe!
Commentaire n°18 posté par Edelwe le 10/12/2009 à 18h40
Je comprends.
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h01
Ah revoilà les défenseurs acharnés de ce livre raté, bien rares mais particulièrement agressif ! J'ai eu la même chez moi (comme toujours, juste un pseudo, pas de blog ou l'on pourrait lire une revue constructive !) ... Mon premier commentaire "méchant" si je puis dire, ce qui m'a affectée, je dois l'avouer. Tu as su très bien y répondre, je me sens rassurée ! (j'ai parcouru toutes les critiques que j'ai pu trouvé sur ce livre, pour m'assurer que non, ce n'est pas moi qui suit passer à côté de quelque chose avec ce livre !!
Commentaire n°19 posté par Pisinat le 10/12/2009 à 23h52
Ca m'a bien "secouée" aussi! Je ne comprends pas ce genre d'attitude... On peut "discuter" d'un livre, qu'on l'ait aimé ou pas. On ne va pas non plus flatter des livres que l'on n'a pas aimés!!!
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h03
Ah une illusion vient de tomber... Et oui je pensais naïvement que les gens tenant un blog littéraire ou au moins laissant des commentaires sur ce genre de blogs étaient civilisés... Hé bien je m'aperçois qu'ils ne valent pas mieux que ceux qui commentent les blogs "intimes"...
En tout cas Marie, critique très détaillé, et qui il est vrai refroidit beaucoup quand à l'envie de lire le livre...
Commentaire n°20 posté par Taliesin le 11/12/2009 à 10h09
Merci à toi...
En effet, ce commentaire m'a sidérée! A croire qu'on ne peut plus dire ce qu'on pense vraiment d'un livre...
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h05
J'ai moi aussi eu beaucoup de difficultés à lire ce livre.Et le constat est là : je n'ai pas du tout apprécié. Même en mettant de côté les "coquilles" qui ne sont pas du fait de l'auteur, l'intrigue m'a laissée sur le carreau. Je n'ai jamais réussi à me plonger dans ce livre.
Il en va ainsi de la lecture. On ne peut pas tous aimer les mêmes choses (n'en déplaise à certaines).
Commentaire n°21 posté par yoshi73 le 11/12/2009 à 13h06
Exactement. LA lecture a été difficile aussi pour moi, même si je suis arrivée jusqu'à la fin... La "magie" n'a pas opéré. Ca arrive et heureusement que l'on n'aime pas tout!
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h06
Bon, je vais m'épargner de le lire, alors... Concernant Mle Coralie, je veux juste dire un truc : c'est un minimum de se relire et de corriger ses fautes quand on est auteur, et qu'on a la prétention de vendre son livre lorsqu'il est édité. Mais là, je vais peut-être me faire attraper par la maison d'édition, mais n'ont-ils pas corrigé le manuscrit ? Bon, ce n'est pas une grosse maison, et ceci explique sûrement cela. Mais, franchement, chacun est libre de son avis sur ce qu'il lit... Moi, j'ai bien détesté le DaVinci Code et je ne fais pas de procès à ceux qui ont adoré ! Simplement, nous n'avons pas les mêmes goûts, et il n'y a pas de quoi en faire un drame...
Commentaire n°22 posté par flof13 le 11/12/2009 à 14h05
Merci à toi, Flof13!
Ce serait bien que certains se rappellent les fondamentaux... Le principe de nos blogs, c'est comme tu le dis si bien, de discuter de nos lectures, dans le respect de tous.
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h07
Comme il est facile de poster anonymement chère Coralie...
Donnez nous donc l'adresse de votre blog pour que nous puissions lire un avis positif sur ce livre!
Les blogs de lecture sont avant tout des lieux dans lesquels nous donnons notre ressenti par rapport à un livre. Les éditeurs lorsqu'ils proposent un partenarait savent très bien qu'ils s'exposent à de bonnes comme à de mauvaises critiques... On a le droit de ne pas aimer un livre et de le dire..
Je trouve votre réaction totalement décalée et vraiment pas à votre honneur... Vous mentez donc lorsqu'un livre ne vous plaît pas, juste pour ne pas froisser ceux qui l'ont aimé?
Commentaire n°23 posté par pimprenelle le 11/12/2009 à 21h36
Entièrement d'accord avec toi! Je n'aurais pas mieux dit...
Coralie n'a d'ailleurs pas reparue, malgré ma réponse. Bizarre, bizarre.
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h09
Pour commencer :
"Sans qu'elle ne soient" peut aussi se dire "Sans qu'elles soient" (et en plus c'est moins lourd à l'oreille)
Pour le reste, je suis désolée de l'insuccès de ce livre, mais j'avoue que moi-même lors de sa réception j'ai eu comme un frisson d'horreur, non seulement à cause d'un graphisme douteux, pour ne pas dire absent, mais d'une qualité d'impression franchement suspecte !
Apparemment le contenu est à la hauteur du contenant :-(
Erreur de casting pour cette-fois ! Un éditeur qui démarre mais qui devrait songer à revoir ses fondamentaux :-(
Commentaire n°24 posté par Madame Charlotte le 12/12/2009 à 16h36
J'hésite encore à écrire à la maison d'éditions pour signaler les nombreuses coquilles et pour donner mon avis sur la jacquette (pas terrible, soyons honnêtes)...
Merci à toi pour ces quelques mots rassurants. C'est déjà difficile d'écrire un avis négatif dans l'ensemble sur un premier roman, mais si en plus, on se fait presque insulter par une fanatique! Merci bien...
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h12
Et je me permettrai d'ajouter (étant une des responsables de ce partenariat) que les blogueurs sont totalement libres d'exprimer leurs avis, qu'ils aiment ou détestent le livre, le but de ces partenariats n'est pas de flatter ou de descendre des livres, le but en d'en découvrir et d'en parler.
Commentaire n°25 posté par Madame Charlotte le 12/12/2009 à 16h44
Les fautes sont énormes ! Comment un éditeur peut-il laisser passer ça ! :-o
Commentaire n°26 posté par Leiloona le 13/12/2009 à 00h34
Je me pose la même question... ;)
La maison d'éditions est toute jeune, elle ne doit pas encore avoir "les moyens" de payer les services d'un relecteur...
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h13
Oh, je viens de lire tous les commentaires. Ce qui me fait rire (jaune), c'est de constater qu'à chaque fois les commentaires virulents sont anonymes.
Étrange, non ? ;)
Commentaire n°27 posté par Leiloona le 13/12/2009 à 00h39
N'est-ce pas? ... Et Coralie n'est pas revenue pour lire ma réponse!
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h13
Malheureusement ou heureusement (tout dépend de quel point de vue on se place), force est de constater que rien n'encourage la lecture de ce livre, pas même son défenseur anonyme. Merci à toi Marie de continuer à parler de tes découvertes et, ainsi, de nous faire découvrir à notre tour des titres et des auteurs dont la plupart méritent une meilleure vitrine !
Commentaire n°28 posté par Theoma le 13/12/2009 à 02h55
Merci à toi!
Je ne vais pas non plus vanter de faux mérites d'un livre que je n'ai pas apprécié!
Et quant à ce livre, les avis semblent unanimes...
Réponse de Marie_L le 14/12/2009 à 12h15
Jai lu le livre et le scénario m'a plu. Au moins ça sort de la banalité de certains policiers. C’est un premier livre et on sent que l’auteur voulait exprimer beaucoup d’idées (je pense que ce livre germait depuis TRES longtemps).
Les personnages étaient effectivement attachants (surtout Thibault, Charlotte, Flora, John…) mais que celles qui s'interrogent sur le revirement de personnalité chez les belles assistantes de Thibault se questionnent ? Peut-on juger comme fortes personnalités, des femmes à la merci de leur employeur corps et âme, soir et WE ? Superficielles oui (coucher avec le premier inconnu dans un sauna, quelle personnalité !). On comprend tout des personnages et des scènes érotiques et masochistes à la fin du livre quand tous les décors sont placés ; Jusqu’à la dernière page on ne sait pas où veut nous mener l’auteur. Il y a beaucoup de personnages qui se greffent à la fin de l’histoire dont on aurait pu se passer mais en même temps, ce volume montre la puissance du mal et c’est quand même là toute l’histoire. Le mal était là, est là et bien là et en plus il le restera.

C’est vrai, on pense et on écrit ce qu’on veut. La méchanceté n’était pas nécessaire.
Commentaire n°29 posté par mamaviar le 15/12/2009 à 11h12
Je suis d'accord avec toi: on sent que ce livre a longtemps germé dans l'esprit de l'auteur, on sent qu'elle a voulu aborder plusieurs thèmes/lieux/genres...
A nouveau d'accord: Thibault et Charlotte sont des personnages attachants. En revanche, Flora et John ne m'ont pas inspiré "grand chose"... Trop effacés.
Concernant les assistantes de Thibault. Oui, elles sont "soumises" à leur patron; mais, elles sont aussi très intelligentes et conscientes de leur pouvoir de séduction. En ce sens, elles sont "fortes". Après, je suis d'accord avec toi, certaines se laissent facilement aller... mais pas toutes! Certaines ont aussi choisi de combattre ces faiblesses, quitte à en mourir. Celles-là sont donc assez "fortes". Et si on extrapole un peu, beaucoup de femmes se donnent presque corps et âmes à leur boulot, sans pour autant être faibles! C'est un autre débat...
Enfin, je ne suis pas sûre de vous comprendre. Quand vous dites qu'on ne comprend qu'à la fin où l'auteur veut nous mener (c'est-à-dire à la puissance du Mal), vous voulez dire que les scènes érotiques/masochistes sont à rapprocher du Mal?
A la lecture, on comprend bien que tout se joue entre le Mal et le Bien et ce qui en dérive... Pourtant, je persiste: l'auteur aurait dû donner plus de matière, plus de profondeur à cela. Le Mal n'est abordé que superficiellement, Sam n'a quasiment aucune substance... Et la fin est bouclé trop rapidement, l'affrontement de Flora et Sam n'a pas de "retentissement"!
Bref, à revoir...
Réponse de Marie_L le 15/12/2009 à 12h01

Présentation

  • : Les Carabistouilles de Marie
  • : Ici, on rêve, on flâne au gré des livres, des films, de la musique ou des spectacles. Ici, on parle aussi de tout et de rien (et c'est déjà pas mal). Ici, on discute, on échange, on découvre. En bref, on partage.
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • Contact
Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés